Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non male l'aggiornamento di Arome

scusa ma         l'aggiornamento di chiiiiiii?

ah che meravigliosa stagione l'inverno!  

____________
www.meteofoligno.it

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non male l'aggiornamento di Arome

scusa ma         l'aggiornamento di chiiiiiii?

ah che meravigliosa stagione l'inverno!  

____________
www.sangiustinometeo.it
SanGiustinoMeteo su FACEBOOK

menca92 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E' vero, fosse stato metà-fine febbraio o marzo sarebbe stata tutta un'altra cosa. Ad ogni modo domani "casualmente"  andrò a fare un giretto a vedere l'albero di Gubbio (questa è la scusa che ho raccontato alla mia ragazza), magari passando dalla valle del Topino, Nocera e Gualdo... casualmente eh!  

E ti nevicherà alla Pieve

Ahahahah, sarebbe tutta da ridere! Guardando questo 'Arome' postato da Cyborg e anche gfs 0.25 sembrerebbe possibile, ma i LAM sovrastimano sempre l'effetto dei rilievi basso-toscani e altolaziali sulle precipitazioni da nordest, che a volte c'é davvero (vedi 2012 ma ci sono diversi altri esempi negli anni) ma spesso non esiste perché l'aria si secca così tanto valicando l'Appennino che le nostre Montagnole a ovest non producono niente, nel gennaio scorso é successo almeno un paio di volte che secondo i LAM io e Poranese avremmo dovuto veder discrete nevicate e poi mi ha fatto 1 cm scarso in tutto il mese durato quanto il Bercio d'un oco.

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Guardando questo 'Arome' postato da Cyborg e anche gfs 0.25 sembrerebbe possibile, ma i LAM sovrastimano sempre l'effetto dei rilievi basso-toscani e altolaziali sulle precipitazioni da nordest, che a volte c'é davvero (vedi 2012 ma ci sono diversi altri esempi negli anni) ma spesso non esiste perché l'aria si secca così tanto valicando l'Appennino che le nostre Montagnole a ovest non producono niente, nel gennaio scorso é successo almeno un paio di volte che secondo i LAM io e Poranese avremmo dovuto veder discrete nevicate e poi mi ha fatto 1 cm scarso in tutto il mese durato quanto il Bercio d'un oco.

Giusto il tuo discorso, però in questo caso la situazione è diversa. Domani non avremo tanto vento, e nel pomeriggio si orienterà da N - N/O. Le precipitazioni viste dal LAM non sono orografiche ma legate all'instabilità del nucleo freddo  

____________
www.sangiustinometeo.it
SanGiustinoMeteo su FACEBOOK

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Guardando questo 'Arome' postato da Cyborg e anche gfs 0.25 sembrerebbe possibile, ma i LAM sovrastimano sempre l'effetto dei rilievi basso-toscani e altolaziali sulle precipitazioni da nordest, che a volte c'é davvero (vedi 2012 ma ci sono diversi altri esempi negli anni) ma spesso non esiste perché l'aria si secca così tanto valicando l'Appennino che le nostre Montagnole a ovest non producono niente, nel gennaio scorso é successo almeno un paio di volte che secondo i LAM io e Poranese avremmo dovuto veder discrete nevicate e poi mi ha fatto 1 cm scarso in tutto il mese durato quanto il Bercio d'un oco.

Giusto il tuo discorso, però in questo caso la situazione è diversa. Domani non avremo tanto vento, e nel pomeriggio si orienterà da N - N/O. Le precipitazioni viste dal LAM non sono orografiche ma legate all'instabilità del nucleo freddo  

Infatti in questo caso più che in altri non capisco l'insistenza sulle mie zone, quando invece con correnti da N-NO come dici giustamente tu di solito la mia é la zona più 'stronza' della Regione, giusto ieri dicevo che con tali correnti di solito va meglio Perugia di qua...

Per domani sarò felicissimo per una volta che non nevichi..ho.scommesso con Poranese..e prelevargli qualche euro..non ha..prezzo...

____________
Il mondo é diviso in uomini che lavorano, sudano, soffrono e "caporali" che sfruttano il lavoro, il sudore e la sofferenza dei primi. Toto'

  
 

L'esperienza mi dice che con questa vorticità e con quello scarto di 6° a 500 hpa in tre ore, fino a raggiungere la -33, non può non cadere qualcosa di solido anche a quote piuttosto basse. Su gran parte della regione per me domani fra 2 e 5 cm, certi oltre i 500 metri.

____________
Il dono della previsione è far comprendere quanto sia perfettamente inutile dare una risposta alle domande sbagliate (Ursula Le Guin)

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

  
 

L'esperienza mi dice che con questa vorticità e con quello scarto di 6° a 500 hpa in tre ore, fino a raggiungere la -33, non può non cadere qualcosa di solido anche a quote piuttosto basse. Su gran parte della regione per me domani fra 2 e 5 cm, certi oltre i 500 metri.

De lo zio...me fido..

____________
Il mondo é diviso in uomini che lavorano, sudano, soffrono e "caporali" che sfruttano il lavoro, il sudore e la sofferenza dei primi. Toto'

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

  
 

L'esperienza mi dice che con questa vorticità e con quello scarto di 6° a 500 hpa in tre ore, fino a raggiungere la -33, non può non cadere qualcosa di solido anche a quote piuttosto basse. Su gran parte della regione per me domani fra 2 e 5 cm, certi oltre i 500 metri.

Abbastanza eloquente la carta della vorticità di GFS per domani.
Sostanzialmente anche i LAM e il wrf di meteotitano vedono la formazione di una linea di instabilità sul tirreno tra le 6 e 9 di domani mattina.  Potrebbe beneficiarne secondo me il ternano (potrebbero arrivare i cumuli che si formano ad est dell'Amiata) in una prima fase, mentre l' altotevere ed eugubino potrebbero esssere favoriti nella seconda fase del primo pomeriggio. Saranno fenomeni brevi e secondo me piuttosto sparsi però.
 

windy su base ecmwf e gfs mette prp, ho visto poche volte farlo e stavolta le mette fino alle 17

io rimango assolutamente pessimista per domani... il nucleo freddo non ha assolutamente incisività con la sua parte più instabile, e lambisce soltanto la Romagna e le Marche... per me più di qualche isolatissimo rovescio non farà, e limitatamente ai settori appenninici nord-orientali dell'Umbria (altotevere-eugubino), qualcosa forse anche su Appennino folignate e spoletino.

Se dovessi scommettere 5 euro li butterei su un rovescio nevoso in Altotevere, con lieve accumulo  

Qualcosa in più potranno vedere Romagna e nord Marche. Ripeto, è una mia supposizione...... felicissimo di sbagliare  

____________
www.meteofoligno.it

Le carte per domani non sono effettivamente uno splendore,rispetto a qualche giorno fa la colata ha perso km verso sud.
Detto questo penso che difficilmente ci potranno essere fenomeni sul nostro versante,anche se qualche LAM continua dare qualche speranza.Però va anche detto che nel caso di irruzioni dii aria fredda(sopratutto in quota) i modelli sottostimano questi tipi di peggioramenti,domani vediamo col nowcasting.

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

io rimango assolutamente pessimista per domani... il nucleo freddo non ha assolutamente incisività con la sua parte più instabile, e lambisce soltanto la Romagna e le Marche... per me più di qualche isolatissimo rovescio non farà, e limitatamente ai settori appenninici nord-orientali dell'Umbria (altotevere-eugubino).

Qualcosa in più potranno vedere Romagna e nord Marche. Ripeto, è una mia supposizione...... felicissimo di sbagliare  

Per Urbino mi aspetto una buona imbiancata con 4/5 cm. Ahimè non sarò lì a godermeli, visto che sono nel Mugello fino lunedì  

Meteoriccione è molto fiducioso...  

Per me ci sono concrete possibilità , anche per la fascia basso collinare adiacente alla costa

Stando a questa carta potrei vedere qualcosa pure io