Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Può essere che l'Appennino risulti così grande per l'effetto che si crea fotografando con il teleobiettivo due livelli a una determinata distanza? Quello che accade ad esempio fotografando la luna interponendo un oggetto non vicino al punto di scatto:

 

sul suo profilo flickr ci sono parecchi scatti di questo tipo, sia del sole al tramonto che della luna...  

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Può essere che l'Appennino risulti così grande per l'effetto che si crea fotografando con il teleobiettivo due livelli a una determinata distanza? Quello che accade ad esempio fotografando la luna interponendo un oggetto non vicino al punto di scatto:

 

sul suo profilo flickr ci sono parecchi scatti di questo tipo, sia del sole al tramonto che della luna...  

Ma che è sta roba?

Stiamo scherzando vero?     

E' molto bravo in photoshop niente da dire, ma quella foto non sta ne in cielo ne in terra (figuriamoci a galla sul mare!)

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma che è sta roba?

Stiamo scherzando vero?     

E' molto bravo in photoshop niente da dire, ma quella foto non sta ne in cielo ne in terra (figuriamoci a galla sul mare!)

Questa è un'immagine che ho preso a caso da internet.... perchè non dovrebbero essere possibili foto di questo tipo?

 

Mirko tu che sei appassionato di fotografia, stasera prova a fare una foto alla Luna e poi mi dici.  


Tra l'altro su quella della barca, me spiegate cosa sono quella specie de piantine che se vedono sullo sfondo? Vediamo chi lo sa

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mirko tu che sei appassionato di fotografia, stasera prova a fare una foto alla Luna e poi mi dici.  

Dovrei andare nel deserto per trovare i cammelli      
Scherzi a parte quella secondo me è una foto fattibile... almeno dal punto di vista teorico. Poi nella realtà non so il livello di qualità dell'attrezzatura che serve, ma fatta male credo che potrei farla anch'io...
Anche nei documentari si vedono riprese con paesaggi di questo tipo, non capisco dove vedi la fregatura  

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mirko tu che sei appassionato di fotografia, stasera prova a fare una foto alla Luna e poi mi dici.  

Dovrei andare nel deserto per trovare i cammelli      
Scherzi a parte quella secondo me è una foto fattibile... almeno dal punto di vista teorico. Poi nella realtà non so il livello di qualità dell'attrezzatura che serve, ma fatta male credo che potrei farla anch'io...
Anche nei documentari si vedono riprese con paesaggi di questo tipo, non capisco dove vedi la fregatura  

secondo il CNR tra una 50ina d'anni potrai farla anche a San Giustino     calcolando che sei (siamo) ancora giovani... non perdere le speranze  

comunque sì, è fattibile... ma serve un tele da almeno 6mila millimetri!  

ciao,
agli esperti di fotografia (di cui non so nulla) chiedo se questa foto, fatta da vasto verso il gran sasso, è possibile.
più o meno la stessa domanda di cyborg poco sopra:

 

le foto del tizio croato mi sembrano tipo questa.. altre distanze, certo, ma con obiettivo più lungo e magari un crop sapiente l'effetto ottenuto è questo.
tralasciando le photoshoppate varie mi chiedo se certe foto siano possibili senza collage.

questa è un' altra foto dello stesso autore dallo stesso punto, che rende l'idea di come si vede realmente ad occhio nudo:

 

 

Cyborg ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mirko tu che sei appassionato di fotografia, stasera prova a fare una foto alla Luna e poi mi dici.  

Dovrei andare nel deserto per trovare i cammelli      
Scherzi a parte quella secondo me è una foto fattibile... almeno dal punto di vista teorico. Poi nella realtà non so il livello di qualità dell'attrezzatura che serve, ma fatta male credo che potrei farla anch'io...
Anche nei documentari si vedono riprese con paesaggi di questo tipo, non capisco dove vedi la fregatura  :mah:

Tana!!!! Quelle sono di giorno, fatte col sole e sono riprese... non fotografie!

Allora vi dico rapidamente la mia che, in ogni caso, è lungi dall'esser la verità assoluta.

Riferendomi principalmente alla foto della barca non capisco diverse cose:

A. Cosa diavolo sono quelle piantine sullo sfondo - Credo/Temo uno di quei simpatici pennelli con texture che si possono scaricare per PS, solitamente usati per coprire qualcosa che non si deve vedere e che qui il nostro amico si deve esser "dimenticato" a sostituire con un pennello a tinta unita piuttosto che con uno a texture.

B. Sarebbe sempre interessante vedere gli EXIFF della foto per capire specialmente che tempi di scatto ha usato: la Luna per ottenerla ferma non puoi scendere sotto 1/160 diciamo, se è grande in quel modo poi ancora sotto.
Per fotografare la luna poi devi chiudere il diaframma a sufficienza altrimenti non otteniamo foto nitide... ora non mi sembrano le condizioni queste per avere sufficiente illuminazione da creare una siluette come quella nella foto.
Se ci fate caso bene l'acqua dietro la barca è già sullo sfocato poi, magia, la Luna che è in un piano focale ancora più arretrato è invece perfettamente delineata e nitida

C. La barca ed il "barcarolo" non hanno praticamente profondità, secondo me è addirittura disegnata (e qui mi rivengono tanti bei pensieri associati alla spennellata con texture), l'ombra della barca va per un verso, quella del tizio seduto sopra va per un altra.

sta foto è tutta sbagliata, del lotto l'unica che mi pare bella verosimile è l'ultima postata da Denzel.

denzel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ciao,
agli esperti di fotografia (di cui non so nulla) chiedo se questa foto, fatta da vasto verso il gran sasso, è possibile.
più o meno la stessa domanda di cyborg poco sopra:

 

le foto del tizio croato mi sembrano tipo questa.. altre distanze, certo, ma con obiettivo più lungo e magari un crop sapiente l'effetto ottenuto è questo.
tralasciando le photoshoppate varie mi chiedo se certe foto siano possibili senza collage.

 

a quanto pare sì...  

comunque noi non consideriamo abbastanza un fattore: le foto del croato sono state fatte DOPO il tramonto. E' ovvio quindi che il sole, scendendo DIETRO le vette appenniniche, proietta l'ombra delle stesse rendendole visibili tipo sagome   un po' come succede al Gran Sasso nella foto postata da Denzel.

E' quindi probabilmente questo il "fenomeno" che aiuta a vedere (e fotografare) al meglio l'Appennino dalla Croazia, cosiccome probabilmente noi italiani avremmo gioco facile a fare viceversa...però all'alba, o immediatamente prima!   poi ovviamente un po' di post produzione sui livelli, sui contrasti, sui colori...sicuramente è stata utilizzata.

Se ne conclude, quindi, che le foto del croato sono piuttosto verosimili  

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

l'ombra della barca va per un verso, quella del tizio seduto sopra va per un altra.

la foto è chiaramente un fotomontaggio, ma l'ombra della barca (e del barcarolo) sono corrette... è semplicemente il riflesso specchiato sull'acqua. La Luna è esattamente dietro, in posizione centrata, e quindi l'ombra che produce non ha angolo.

E' un fotomontaggio fatto correttamente, ma pur sempre un fotomontaggio   stesso dicasi per quella dei cammelli  

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E' un fotomontaggio fatto correttamente, ma pur sempre un fotomontaggio   stesso dicasi per quella dei cammelli  

mica tanto fatto bene il fotomontaggio.. il riflesso della luna dovrebbe essere attaccato alla luna!! dovrebbero baciarsi luna e riflesso sull'acqua!

denzel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

E' un fotomontaggio fatto correttamente, ma pur sempre un fotomontaggio   stesso dicasi per quella dei cammelli  

mica tanto fatto bene il fotomontaggio.. il riflesso della luna dovrebbe essere attaccato alla luna!! dovrebbero baciarsi luna e riflesso sull'acqua!

Concordo con Denzel, un fotomontaggio se è fatto bene non si vede che è un fotomontaggio...  a meno che non sia esplicitamente dichiarato!

Quello della luna se la batte con quello dei cammelli in quanto a bruttezza ma vince perchè s'è scordato a sistemare le texture  

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

denzel ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ciao,
agli esperti di fotografia (di cui non so nulla) chiedo se questa foto, fatta da vasto verso il gran sasso, è possibile.
più o meno la stessa domanda di cyborg poco sopra:

........
le foto del tizio croato mi sembrano tipo questa.. altre distanze, certo, ma con obiettivo più lungo e magari un crop sapiente l'effetto ottenuto è questo.
tralasciando le photoshoppate varie mi chiedo se certe foto siano possibili senza collage.

.........
a quanto pare sì...  

comunque noi non consideriamo abbastanza un fattore: le foto del croato sono state fatte DOPO il tramonto. E' ovvio quindi che il sole, scendendo DIETRO le vette appenniniche, proietta l'ombra delle stesse rendendole visibili tipo sagome   un po' come succede al Gran Sasso nella foto postata da Denzel.

E' quindi probabilmente questo il "fenomeno" che aiuta a vedere (e fotografare) al meglio l'Appennino dalla Croazia, cosiccome probabilmente noi italiani avremmo gioco facile a fare viceversa...però all'alba, o immediatamente prima!   poi ovviamente un po' di post produzione sui livelli, sui contrasti, sui colori...sicuramente è stata utilizzata.

Se ne conclude, quindi, che le foto del croato sono piuttosto verosimili  

E finalmente viene fuori il "perché" le foto del croato son più verosimili, e noi appenninici non riusciremo MAI, ripeto, MAI (caro Poranese ....) ad ottenere QUELLE foto.

Al tramonto invernale, la posizione degli Appennini rispetto al Velebit (SW) aiuta incredibilmente, nelle giornate secche di bora, ad esaltare quelle ombre/sagome, cosa che noi non potremo MAI ottenere, perché all' alba, durante l' anno, noi appenninici non avremo MAI quelle condizioni (il sole sorgerebbe dietro il Velebit in estate, quando tuttavia sappiamo che le condizioni dell' aria non aiutano certo ad esaltare la visibilità).

Poi, magari la croppata c'é (le isole in primo piano sono vere, il profilo appenninico é di un' altra foto che però il "nostro" ha probabilmente "incollato" sulla precedente).

Tuttavia, quello che si vede ad occhio nudo é proprio quel mix figlio di PS fatto dal Croato.  

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poi, magari la croppata c'é (le isole in primo piano sono vere, il profilo appenninico é di un' altra foto che però il "nostro" ha probabilmente "incollato" sulla precedente).

Tuttavia, quello che si vede ad occhio nudo é proprio quel mix figlio di PS fatto dal Croato.  

se la foto è vera, è vera... non ci sono copia-incolla    ci può essere ritocco a livello di contrasto, colori e livelli... ma non altro  

Ragazzi vogliamo fare un pulmino e andare là' così verifichiamo di persona e convochiamo anche il fotografo che le ha scattate..