Da San Savino...

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nicola74 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

  Ragazzi non scherziamo.... questo effetto non si ha nemmeno da una parte all'altra del lago Trasimeno!!!e quanto è largo il Trasimeno???..20km??

Vi ribadisco, mandatemi le Vs mail in pvt: vi mano gli originali. Vista direzione SW, altro non so che fare davvero, per convincervi ....  

Ti mando la mia mail per MP, mandami il file originale se ci sono dentro gli EXIFF vediamo a quale focale è stata scattata.

Niente è impossibile in fotografia  

Il punto da chiarire è solo UNO: è o non è l'Appennino? Sulla foto di Andrea non c'è bisogno nemmeno di discutere. L'ha fatta lui, ed è quella. Punto.
Se quello non è l'Appennino allora è un altro paio di maniche... ma bisognerebbe anche capire che cos'è... altrimenti è inutile dubitare... secondo me....

.....quando vidi comparire questo post pensavo che si trattasse di foto del nostro Appennino fatte dal noto parco tematico di Riccione....................Poi vidi l'acqua in primo piano e capii che qualcosa non tornava.............

.....comunque io posso solo dire che dalla spiaggia di Cervia nelle giornate limpide si vede abbastanza bene il Conero che è a quasi 120 km di distanza in linea d'aria e per di più a pelo d'acqua sul mare.....quindi penso che considerando la curvatura terrestre, con un'ottima visibilità un promontorio alto poche centinaia di metri come quello possa essere visto ad occhio anche da almeno 150 km di distanza (nel nostro caso fin quasi dai lidi ferraresi).........
Fate un po' i vostri conti.........

   

Ho fatto due conti con la foto e la mappa postata da And.

La distanza dal punto di partenza al nostro Appennino con quella traiettoria è di circa 230 km. Se la foto è stata fatta da 300m di altitudine ne deriva che siano visibili solo i rilievi sopra i 2000m, mentre dalla foto si vede quella che sembra una bella porzione di Appennino... Da quello che ho letto però i fenomeni di rifrazione possono alterare in modo significativo la visibilità... è quindi probabile che le montagne fotografate non siano in realtà in quella posizione ma più in basso!

Posto mappa delle isole croate "in traiettoria" con anche l' indicazione altimetrica delle vette più significative.

A parte Lussino (Losinj in croato) che però sarebbe sull' estrema dx della foto o addirittura fuori campo, e la succitata Novaljia che é in primo piano, c' é davvero robetta

, quasi sempre inferiore ai 100 slm.

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

...ed infine, vi posto la foto, unica decente fra le tante che ho ripetutamente provato a fare. L' originale lo posso inviare come allegato (é 8 Mb, magari Poranese, Fili & Co ci possono provare a zoomare e cercare EXREF e quant' altro ....)

 

In primo piano, l' isola di Novalja, in secondo piano, più lontane, dovrebbero essere le isole di Silba ed Olib (che sembrano in realtà una sola).

La teoria ininterrotta di alture che si vedono sullo sfondo ..... behhhh amici miei. Per me é Appennino. Trovo difficoltà a capire quale tratto, forse, vista la direzione potrebbero essere i Sibillini (?)

Vi posto anche dettaglio mappe col punto di ripresa fotografica (che é a circa 300 slm, lungo la D8 che va da Rijeka a Zadar).
 

Allora gli EXIFF di quella foto sono i seguenti:  lunghezza focale 36mm, f 6.3

Stante la mia esperienza (che in fotografia paesaggistica è abbastanza risicata a dire il vero, se erano matrimoni era  n'altra cosa   ) con quella focale ed a quel diaframma non si riescono ad ottenere immagini con una distanza tra primo ed ultimo piano che giustifichi una visione contemporanea di un rilievo a  50mt di distanza e di uno a 120km

Poi ripeto, esperienza risicata, ho letto pochissimo di quanto scritto sopra e non ho tempo di farlo: se qualcuno vuole sbizzarrirsi con i calcoli però quelli sono i dati di scatto.

Ho chiesto ad un mio amico appassionato, mi ha dato questo link
http://www.udeuschle.selfhost.pro/panoramas/makepanoramas.htm

Onestamente non mi addentro, ma qualcuno conoscente del tedesco...

Ah non mi ero accorto c'è anche in italiano, pardon

EDIT: Ok, c'ho provato...le cime dell'Appennino le indica eccome sul profilo all'orizzonte  
L'immagine del profilo ricavato si può ricevere per mail

Svelato l'arcano... l'Appennino si vede... e ho usato un 2x di zoom. Basta aumentare e ci si ritrova con le foto del Croato.

 

Zoom a 7X. Altri parametri invariati.

 

Stop ai dubbi, no? Con un bel teleobiettivo al Vettore gli fai anche la lastra..... certo, ci vuole una giornata perfetta dal punto di vista della visibilità Ma quella in inverno si ottiene senza grossi problemi.

si ma voglio dire...sulla foto di And l'Adriatico manco si vede!!   Va bene che non è un oceano... ma non è possibile che sparisce come se non esistesse no?    

io rimango dell'idea che quella in primo piano sia Novalja e quelle sullo sfondo le altre isole croate...  

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

si ma voglio dire...sulla foto di And l'Adriatico manco si vede!!   Va bene che non è un oceano... ma non è possibile che sparisce come se non esistesse no?    

Perché And era più basso... dovrebbe fare quella simulazione dal suo punto di osservazione.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

si ma voglio dire...sulla foto di And l'Adriatico manco si vede!!   Va bene che non è un oceano... ma non è possibile che sparisce come se non esistesse no?    

Perché And era più basso... dovrebbe fare quella simulazione dal suo punto di osservazione.

cioè scusa ma io tantissime volte sono salito, a Grottammare, anche in giornate limpidissime, al paese alto (150m slm) che sta a picco sul mare. E la costa croata manco si vedeva   si vedeva soltanto una enorme distesa di acqua.

Possibile che in una foto, per quanto "compressa" dal teleobiettivo (36mm di focale poi...che tele sarebbe?   manco fossero 300mm) il mare Adriatico sparisce completamente? No, non mi convince....  

...aggiungo anche che, sempre dalla spiaggia di Grottammare (livello stavolta 0 mslm) si vede verso sud (capiterà 10 volte/anno in giornate super-limpide) abbastanza bene il massiccio della Majella: è una figura piccola, in lontananza...dico che è la Majella perchè la c'è solo quella e la forma è abbastanza riconoscibile. Ma si vede davvero piccola. E parliamo, in linea d'aria, di 70km? Non di più. Circa UN QUARTO della distanza che separa i Sibillini dalla catena Velebit.

Dai su... non è possibile che quello sia l'Appennino      

comunque 'sto programmino è meraviglioso  

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

cioè scusa ma io tantissime volte sono salito, a Grottammare, anche in giornate limpidissime, al paese alto (150m slm) che sta a picco sul mare. E la costa croata manco si vedeva   si vedeva soltanto una enorme distesa di acqua.

Possibile che in una foto, per quanto "compressa" dal teleobiettivo (36mm di focale poi...che tele sarebbe?   manco fossero 300mm) il mare Adriatico sparisce completamente? No, non mi convince....  

Che l'Adriatico sparisce è normale... la visuale è più schiacciata... ma scusa che ha fatto, ha tolto l'Adriatico in post produzione?   Cioè non capisco che c'è da dubitare su quella foto... pensi l'abbia fatta da qualche altra parte, che l'abbia modificata... cosa?!?! Si vede che l'ha fatta da lì. Poi toh... ti accontento. Ho preso la sua posizione, e ho scattato.

 

quello che però va detto, è che da lì, l'Appennino a quanto pare non si arriva a vedere............ l'angolazione della foto mi pare giusta. Confermi And?