ovviamente ora ogni W-shift, tipo quello delle 06z, è bene accetto   buon run  

nicola74 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

L'aggiornamento 6z di GFS vede la colata più occidentale già a 96 ore...

Non male....inizia a piacermi!il Tirreno più caldo del solito può fare la differenza

Ecco tanti discorsi e lo 06 è praticamente perfetto....

Off Topic

 Fili: [Visualizza Messaggio]

mondosasha ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Chi lo dice che da martedì torna l'HP di sicuro???

sia GFS che ECMWF   tu che modello guardi?  

nessuno oltre le 96 ore....perchè non sanno che pesci piglià....

ecco appunto....i modelli non sanno che veniamo da 9 mesi di caldo...

Sono d'accordo  con Snow96 e in parte con Fili. L'avvicinamento c'è stato da ambo le parti ma se proprio deve esserci un vincitore finora sembrerebbe GFS e non ECMWF. Diciamo che però c'è ancora tempo (e speriamo che succeda!) per un ribaltamento dei ruoli.

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Le svirgolate maggiori e più pessimistiche GFS le ha mostrate in vari run 06 e 18, che sono quelli con minori dati di inizializzazione e che credo sarebbe un bene se prima o poi venissero soppressi..

Per completezza di informazione, il RUN 00 dovrebbe essere il più stabile per ricchezza di dati di inizializzazione. A seguire il 12Z, che pur con qualche dato in meno, beneficia di due corse e dell'ensemble di ritorno. A seguire, lo 06Z e il 18Z.
Su questo fronte Reading è più avanti, in quanto ha molti più dati in ingresso, ma i dati di inizializzazione si pagano cari e salati, e come sappiamo, mentre GFS viene rilasciato pubblicamente in modo totalmente gratuito, Reading lascia pubbliche solo una parte delle proprie uscite, e solo il run ufficiale.
Non scordiamoci anche che GFS è un modello globale, ma viene testato e sperimentato per essere di supporto decisionale in primis sugli scenari meteorologici degli USA. Questo non vuol dire assolutamente che non sia altrettanto valido anche su scala globale, ma è chiaro che le emissioni sono sicuramente più centrate sull'area di partenza interessata.

io direi che ci possiamo fermare qui.. le 06 bel run avanti cosi  

Gfs viene distrutto entro le 144 h da reading e ukmo

Il problema per me è quell'alta pressione sempre incombente!

Premesso che gfs 06 ha meno dati rispetto agli altri run è  anche vero che a 90/96 ha spesso delle buone intuizioni. Buon run
Sicuramente ad ovest dell appennino allo stato attuale non vedo niente di che ma un mare tutt altro che freddo e un incidenza delle correnti al suolo più orientali che settentrionali mi inducono ad osservare con attenzione l evolversi della situazione

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Le svirgolate maggiori e più pessimistiche GFS le ha mostrate in vari run 06 e 18, che sono quelli con minori dati di inizializzazione e che credo sarebbe un bene se prima o poi venissero soppressi..

Per completezza di informazione, il RUN 00 dovrebbe essere il più stabile per ricchezza di dati di inizializzazione. A seguire il 12Z, che pur con qualche dato in meno, beneficia di due corse e dell'ensemble di ritorno. A seguire, lo 06Z e il 18Z.
Su questo fronte Reading è più avanti, in quanto ha molti più dati in ingresso, ma i dati di inizializzazione si pagano cari e salati, e come sappiamo, mentre GFS viene rilasciato pubblicamente in modo totalmente gratuito, Reading lascia pubbliche solo una parte delle proprie uscite, e solo il run ufficiale.
Non scordiamoci anche che GFS è un modello globale, ma viene testato e sperimentato per essere di supporto decisionale in primis sugli scenari meteorologici degli USA. Questo non vuol dire assolutamente che non sia altrettanto valido anche su scala globale, ma è chiaro che le emissioni sono sicuramente più centrate sull'area di partenza interessata.

A tal proposito chi fosse curioso di vedere nel dettaglio a quanti dati attinge GFS, può guardarsi questo relativo a Dicembre 2015:
http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/gdas/December_2015.html

Tuttavia, io rimango dell'idea che non c'è chi ha avuto una visione migliore e chi ha toppato... Il dato di fatto sostanziale è che GFS ha avuto una instabilità tra una emissione e l'altra piuttosto marcata, cosa che non hanno avuto Reading o Ukmo, nonostante questi ultimi come sempre accade, aggiustano un po il tiro a ridosso.
Io credo che questo sia semplicemente innegabile, lo dimostrano ancora le 06 per GFS...  

beh le 06 la tengono molto più alla larga...  

Io confermo che Sabato può essere una bella giornata di STAU....   poi si vedrà!!!    

Ricca Gubbio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io confermo che Sabato può essere una bella giornata di STAU....   poi si vedrà!!!    

Tanto bene sono a Gubbio da degli amici sabato sera!