Ho capito... ma tralascia il 18Z di ieri sera... perché 1 run su 4 che sballi un po' di più ci può stare (Reading ne ha solo 2 giornalieri, quindi il margine di errore di fatto si riduce del 50% già in partenza). Ma che si passi da una 0°C, ad una +1°C, e poi ad una -1°C su un evento a oltre 150 ore ti sembra così assurdo?
Quando si andrà a valutare chi ci sarà andato più vicino tra le 168 e le 144 ore di distanza, occorrerà farlo con i run ufficiali, e non con le ENS, considerando il fatto che finora qui Reading è passato da una -7°C/-8°C con le 00Z di ieri mattina, ad una -5°C delle 12Z di ieri, per poi tornare ad una -6°C abbondante con le 00Z di oggi. Mentre GFS ha oscillato da una +1°C ad una -2°C/-3°C (se ci vogliamo mettere anche le 18Z di ieri).

Comunque parlando un po' di attuale come ha fatto vedere Fabri post fa, attenzione alla situazione di domani in Liguria! Molte piogge al nord ovest e anche sulla Sardegna, nella sera qualcosa potrebbe arrivare anche qui.
Davvero moltissima la neve che cadrà domani al NW oltre i 1600 metri! Un bella stagione per le Alpi.

Per GFS12 un punto ad Andrea, lieve ridimensionata del tutto.
Comunque io direi di tener separati i due discorsi. Gli ufficiali son gli ufficiali, le ENS son le ENS. Alla fine nel medio-lungo termine le ENS sono forse più importanti degli ufficiali.
Attualmente però, considerando anche GEM che è persino peggio di stamani (UKMO invece uguale o lievemente migliorato), la situazione è piuttosto pessima. Comunque finalmente le temperature scenderanno, io per ora navigo basso, punto alla prima gelata che sarebbe già qualcosa, non certo alla prima neve.

Reading però continua
 

Assolutamente sono 2 discorsi diversi... concordo con te. Ma quando in passato abbiamo fatto dei confronti a distanza tra i modelli, lo abbiamo fatto sempre prendendo come riferimento i run ufficiali, non le ENS. Che poi a livello previsionale, li si possano utilizzare per migliorare la previsione sono daccordo, ma se vogliamo fare un confronto di performance di GFS Vs. ECMWF bisogna prendere come riferimento i rispettivi run ufficiali.

Cmq... tornando a noi... ognuno continua per la propria strada. E per il nostro confronto direi che è meglio così. Sarà interessante vedere chi dei 2 piglierà una grossa batosta.

boh, a me quella -6/-7 "di striscio" proprio non convince... sono termiche che di solito entrano quando si hanno afflussi più decisi. Io penso che sotto una -2° non si andrà  

Rimane comunque un episodio rapidissimo, davvero nulla di eclatante  

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

boh, a me quella -6/-7 "di striscio" proprio non convince... sono termiche che di solito entrano quando si hanno afflussi più decisi. Io penso che sotto una -2° non si andrà  

Rimane comunque un episodio rapidissimo, davvero nulla di eclatante  

Sono daccordo su tutto....
E cmq, GFS fa vedere gli stessi spaghi da 2 giorni, almeno per quel che concerne la media e l'ufficiale.



A parte quel run parzialmente sballato, da ieri vedo lo stesso scenario. Anche a me fa strano pensare che alla fine "vinca" reading. Che poi ripeto, se alla fine andasse in quel modo, tanto di cappello a ECMWF.

La discrepanza tra i modelli ci suggerisce di aspettare,  sappiamo bene quanto possono cambiare le carte a 120-144h, specie quando ci sono questo tipo di configurazioni. Personalmente non mi sorprenderei se nei prossimi run saltasse fuori un interessamento più diretto della nostra penisola, magari per nuclei secondari in quota che posso staccarsi dalla struttura principale, cose viste e riviste quando si entra nel breve termine previsionale. Come non mi scandalizzerei se venisse spostato tutto ad Est. 200-300km sono un inezia per un global model a questa distanza temporale, ma fanno grossa differenza per noi, sono discorsi che abbiamo intrapreso molte volte. In più l'Italia è piccola e orograficamente molto complicata.
Comunque, parlando per esperienza, spesso i modelli tendono a sottovalutare le spinte retrograde nel medio termine, a buon intenditor

Attenzione domani
 

ENS di reading

Qualcuno dei due non ce la racconta giusta...

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Attenzione domani
 

Ho un amico a biella che è disperato

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Qualcuno dei due non ce la racconta giusta...

Secondo me a sbagliare è GFS te lo'ho detto. ENS ECMWF quasi allineate all'ufficiale ormai, quando accade di solito si va fino in fondo.
Dopo il "pareggio" di ECMWF 12 è arrivato il 2-1 con GFS18 uguale a ECMWF... ma è la stessa dinamica di ieri sera dunque non mi fido del tutto. Domattina vedremo se il guardalinee annulla per fuorigioco o no!

Pazzeschi i LAM per il Nordovest!    

   



Io non ricordo di aver mai visto il marrone sulle carte dei cumulati giornalieri, proprio no    


Da noi invece piogge ridotte di molto, punto ai 10/15mm ma davvero impossibile lamentarsi  

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Domattina vedremo se il guardalinee annulla per fuorigioco o no!

Fuorigioco, tocco di mano e fallo da ultimo uomo tutto insieme direi...