Credo che prima di imbarcarsi in un'opera titanica quale la costruzione di centrali nucleari, e legarsi a questa fonte di energia per i prossimi decenni, con tutti i pro ma anche i contro, sarebbe opportuno verificare le potenzialità delle alternative... tutte, e in prospettiva!
Stimare se, da qui a 20 anni, non sarà possibile avere altre fonti competitive e magari meno impattanti.
Pensate se, quando le centrali saranno pronte, dovessero dimostrarsi più costose di campi solari, eolici, e quant'altro (ho questo sospetto).

 

Per favore non tocchiamo ambiti politici nemmeno a sfiorarli sennò con Fili sono cavoli...è persino giusto fare le nucleari nel 2020 ed è ancora più giusto il lodo alfano...che spettacolo...

Icestorm ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

c'entra poco??? In Italia esiste un partito (esisteva?) che conosciamo tutti, non lo nomino, che è contrario a qualsiasi tipo di innovazione tecnologica e "di progresso", e una certa parte politica l'ha avuto nella propria coalizione per anni e anni bloccando qualsiasi iniziativa in quel senso.

Basta, non si può andare sulla politica e mi astengo dal topic, cancellate pure il messaggio se volete... ma quando ce vò ce vò!

 

PS: comunque favorevole al nucleare  

Questione di idee personali come solito, non ci sono caxxi!

Favorevole al nucleare? Nel 2010?

Sei un pazzo furioso per come la penso io, se l'Italia e non solo, investisse nella ricerca del fotovoltaico alla ricerca di sistemi sempre più performanti, provocando un tumulto tecnologico in tal direzione beh, diventerebbe un paese energicamente autosufficiente...

Io farei la legge che qualsiasi tipo di attico debba avere dei pannelli per produzione propria, ti immagini cosa significa? Quanta ne viene fuori di energia pulita.....se poi vogliamo sconfinare ricoprendo latifondi con impianti di produzione energetica, la rivendiamo pure ai marziani!

Sveglia........................

a volte mi stupisci perchè mi leggi nel pensiero....
ITALIANI SVEGLIAAAAAAAAAAAA

Ma guarda, tanto per non restare sempre legato alle rinnovabili, parliamo dell'idrogeno.

L'idrogeno, puntualizzo subito, non è nemmeno una fonte di energia, ma un vettore di energia. Però succede che venga prodotto in ingenti quantità come scarto di altre lavorazioni chimiche (tra le più diffuse lo steam reforming del metano) e viene stivato qua è la a prender polvere (oddio, un gas che prende polvere....)

Porto Marghera ne è PIENA! Le celle a combustibili PEM (Proton exchange membrane) sono efficienti (fino al 60-65%), economiche e affidabili.

Il prodotto della combustione è il temibilissimo monossido di diidrogeno, altrimenti detta acqua.

Continuiamo ad accumulare idrogeno di scarto a Porto Marghera, e aspettiamo la centrale del 2020 ... e poi andiamo a buttare le scorie in Sicilia, che sarà raggiungibile da Milano in 23 h 30 anziché in 24...

Io non so... davvero non so... cosa pensare....