snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Beroitano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io ricordo da quando seguo la meteo che moltissime volte GFS a messo in riga ECMWF, quindi inutile dire GFS brutto, perchè è l'unico che ci vede meglio e mette tutti dietro a lui!   

Io ricordo molte più volte in cui ENTRAMBI i modelli sono stati messi in riga dai FATTI!  

Straquoto!  

Fili ha scritto: [Visualizza Messaggio]

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Beroitano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io ricordo da quando seguo la meteo che moltissime volte GFS a messo in riga ECMWF, quindi inutile dire GFS brutto, perchè è l'unico che ci vede meglio e mette tutti dietro a lui!   

Io ricordo molte più volte in cui ENTRAMBI i modelli sono stati messi in riga dai FATTI!  

Straquoto!  

Anche io mi aggiungo alla straquotatura...

poi una cosa...ma da fine gennaio non sarà operativo solo il GFS del run parallelo...l'altro a questo punto è da rottamare...e cmq..trattasi di evento eccezionale, no? i modelli fino alla fine secondo me non inquadreranno bene nulla...(o almeno spero!!!)  

EDIT: GFS 06 ritratta il run precedente, con HP atlantica in grande spolvero. Ogni run è differente dal precedente dopo le 180 ore ( o prima) in questi ultimi giorni...

snow96 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Beroitano ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io ricordo da quando seguo la meteo che moltissime volte GFS a messo in riga ECMWF, quindi inutile dire GFS brutto, perchè è l'unico che ci vede meglio e mette tutti dietro a lui!   

Io ricordo molte più volte in cui ENTRAMBI i modelli sono stati messi in riga dai FATTI!  

Salve raga, scusate se non mi sono presentato prima..mi chiamo Jonathan e come potete ben notare, non sono un amante del freddo..    

Comunque, sul post da voi proposto sento di dire chiaramente che, come sempre, la modellistica è un qualcosa di 'fallace', soggetta a continui cambiamenti da un momento all'altro e quindi per nulla affidabili..Pertanto, non riesco a capire perché delle volte ci si fidi cosi ciecamente di essi, quando sappiamo benissimo che possono prendere 'fischi per fiaschi', come si usa dire in situazioni analoghe..  

Ovviamente, spero di essere stato chiaro con il mio pensiero..    

Ciao Jony e benvenuto!!

COSA VEDO? Un compaesano?????????    

Che si chiamano come te a Porano ce ne sono ben pochi, quindi ho capito chi sei....... e tu a breve scoprirai chi sono io    

Benvenuto in questa gabbia di matti, spero ti troverai bene nonostante ci sia gente un pò squilibrata....

Mi raccomando, segnala il tempo dal colle che io putroppo ci vengo quasi solo a dormire      

GFS06 abbozza un primo blocking atlantico a 250 ore, ed ecco subito il VP sulle nostre teste. Se ce ne fosse stato bisogno, ecco la dimostrazione che se l'HP atlantico si alza, le possibilità per noi aumentano vertiginosamente!  

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ciao Jony e benvenuto!!

COSA VEDO? Un compaesano?????????    

Che si chiamano come te a Porano ce ne sono ben pochi, quindi ho capito chi sei....... e tu a breve scoprirai chi sono io    

Benvenuto in questa gabbia di matti, spero ti troverai bene nonostante ci sia gente un pò squilibrata....

Mi raccomando, segnala il tempo dal colle che io putroppo ci vengo quasi solo a dormire      

Certo che sai chi sono io..sono Jonathan e sono un tuo 'cugino' (a livello calcistico s'intende!)    

Comunque, grazie mille per l'accoglienza, anche se non essendo un meteorologo né avendo gli strumenti per farlo non potrò essere in grado di segnalare il tempo dal colle, a meno che non ci sia un Giuliacci qualunque a farlo al mio posto..                

Aiuto un altro poranese!!!      Per di più caldofilo e se ho ben capito interista! HELP!

Scherzo ovviamente! Benvenuto Jonathan!

Riguardo alla tua domanda: purtroppo i modelli, precisi o imprecisi che siano, sono l'unico strumento che abbiamo per prevdere il tempo in modo più attendibile della semplice osservazione del cielo. E' quindi ovvio che un po' di affidamento bisogna dargli. E poi non è proprio così... ci sono situazioni (come quella passata) che sono di difficile lettura, e sulle quali ancora c'è ancora molto da lavorare perché i modelli stessi le riescano adinterpretare in modo corretto al punto tale da raggiungere una completa affidabilià. Ma dire che sono del tutto inaffidabili è comunque sbagliato.
 

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Aiuto un altro poranese!!!      Per di più caldofilo e se ho ben capito interista! HELP!

Scherzo ovviamente! Benvenuto Jonathan!

Eheheh..nessuno nasce perfetto dopotutto!       

Comunque, grazie mille per l'accoglienza!    

jony87 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Aiuto un altro poranese!!!      Per di più caldofilo e se ho ben capito interista! HELP!

Scherzo ovviamente! Benvenuto Jonathan!

Eheheh..nessuno nasce perfetto dopotutto!       

Comunque, grazie mille per l'accoglienza!    

ehehehe.. ma si scherza. Del resto col tuo pseudo compaesano siamo abituati a molto peggio, quindi...

P.S.: al mio messaggio di sopra ho aggiunto la risposta alla tua domanda.

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Aiuto un altro poranese!!!      Per di più caldofilo e se ho ben capito interista! HELP!

Scherzo ovviamente! Benvenuto Jonathan!

Riguardo alla tua domanda: purtroppo i modelli, precisi o imprecisi che siano, sono l'unico strumento che abbiamo per prevdere il tempo in modo più attendibile della semplice osservazione del cielo. E' quindi ovvio che un po' di affidamento bisogna dargli. E poi non è proprio così... ci sono situazioni (come quella passata) che sono di difficile lettura, e sulle quali ancora c'è ancora molto da lavorare perché i modelli stessi le riescano adinterpretare in modo corretto al punto tale da raggiungere una completa affidabilià. Ma dire che sono del tutto inaffidabili è comunque sbagliato.
 

Certo, mica ho detto che i modelli sono del tutto inaffidabili, ma delle volte prendono certi buchi nell'acqua a distanza di giorni, minuti, addirittura ore dall'evento inizialmente previsto da tutti i previsori.. spero di essermi spiegato correttamente..  

il run parallelo inizia a mostrare un ingresso più sud occidentale
   
certo che sarebbe un bell'esordio per la nuova versione di GFS
continuiamo ad osservare...
p.s. il run parallelo è già presente negli spaghi ens-gfs?

nubes ha scritto: [Visualizza Messaggio]

il run parallelo inizia a mostrare un ingresso più sud occidentale
   
certo che sarebbe un bell'esordio per la nuova versione di GFS
continuiamo ad osservare...
p.s. il run parallelo è già presente negli spaghi ens-gfs?

Durante i primi giorni dell'anno cercai di individuarlo e mi parve abbastanza ragionevole associarlo allo spago giallo oro.... poi putroppo non ho più avuto tempo di fare tali raffronti e non so se la mia intuizione possa esser stata esatta.

Ciao mitico      

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

nubes ha scritto: [Visualizza Messaggio]

il run parallelo inizia a mostrare un ingresso più sud occidentale
   
certo che sarebbe un bell'esordio per la nuova versione di GFS
continuiamo ad osservare...
p.s. il run parallelo è già presente negli spaghi ens-gfs?

Durante i primi giorni dell'anno cercai di individuarlo e mi parve abbastanza ragionevole associarlo allo spago giallo oro.... poi putroppo non ho più avuto tempo di fare tali raffronti e non so se la mia intuizione possa esser stata esatta.

Ciao mitico      

Uhmmmm.... non credo sa'? E' un'emissione a se stante al momento, che utilizza peraltro dati di inizializzazione differenti, e dubito sia stata inserita tra le ENS, ma ci sarebbe da indagare meglio. Basta seguire 2 o 3 run e fare qualche raffronto.

 

bello l'agg. del parallelo.... non posto le carte ma dategli uno sguardo, dalle 150 in poi entusiasmanti,
nel fanta che dire, io la -14 in umbria non l'avevo mai vista in un GM ( ad 850 HP si intende)
se si avverassero sarebbe veramente un gran belo spettacolo... anche un pò preoccupante direi
   

Iniziano a farsi avanti ipotesi finalmente veramente straordinariamente BELLISSIME!!!