Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

daredevil71 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

daredevil71 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ottima osservazione...oggi sui 4 da te citati 3 mi danno pioggia ( da pochissima 2 a moderata 1) ed 1 centro meteo nulla. Francamente questo dimostra lo stato della meteorologia in Italia....cioè a livello ufficiale pessimo. Tra l'altro vorrei capire come si fa a tenere app del genere quando molto spesso (troppo) non si verifica in modo assoluto quanto predetto.

e indovinate chi ha azzeccato? Chi prevedeva il nulla.

Tutto il contrario,

chi prevedeva il nulla è esattamente chi ha toppato di più!

Ieri da Francesco son caduti 7mm di pioggia quindi il "vincitore" è una via di mezzo tra *******.** e 3bmeteo... cioè i due che, con modalità diverse, prevedevano comunque pioggia  

io parlavo delle previsioni per San Venanzo non per Perugia.

daredevil71 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

daredevil71 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

daredevil71 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ottima osservazione...oggi sui 4 da te citati 3 mi danno pioggia ( da pochissima 2 a moderata 1) ed 1 centro meteo nulla. Francamente questo dimostra lo stato della meteorologia in Italia....cioè a livello ufficiale pessimo. Tra l'altro vorrei capire come si fa a tenere app del genere quando molto spesso (troppo) non si verifica in modo assoluto quanto predetto.

e indovinate chi ha azzeccato? Chi prevedeva il nulla.

Tutto il contrario,

chi prevedeva il nulla è esattamente chi ha toppato di più!

Ieri da Francesco son caduti 7mm di pioggia quindi il "vincitore" è una via di mezzo tra *******.** e 3bmeteo... cioè i due che, con modalità diverse, prevedevano comunque pioggia  

 io parlavo delle previsioni per San Venanzo non per Perugia.

Si ma il mondo non è San Venanzo, qui si parlava  delle previsioni postate da Francesco  

Le previsioni automatiche rispecchiano i modelli. Ovvio che con configurazioni di tipo estivo, quindi esclusivamente legate all'instabilità, la difficoltà è estrema.
Ieri è andata in un modo, e si sono avvicinati di più (se parliamo di Perugia), ******* e 3BMeteo (quindi Reading). Ma magari domani sarà il contrario. E' lo stesso identico discorso che abbiamo fatto 1000 volte con i modelli o i LAM.
E come ha detto giustamente Leonardo, stavolta è il LAM GFS che ha clamorosamente toppato, perché vedeva poco e nulla sull'Umbria, quando invece a parte qualche zona, è piovuto sul 70% circa della regione, anche in alcuni casi con accumuli degni di nota. Idem sulla Toscana.

   
 
 

Senza contare che dove prevedeva più pioggia (Abruzzo), non è caduta una goccia.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

daredevil71 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

daredevil71 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

daredevil71 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ottima osservazione...oggi sui 4 da te citati 3 mi danno pioggia ( da pochissima 2 a moderata 1) ed 1 centro meteo nulla. Francamente questo dimostra lo stato della meteorologia in Italia....cioè a livello ufficiale pessimo. Tra l'altro vorrei capire come si fa a tenere app del genere quando molto spesso (troppo) non si verifica in modo assoluto quanto predetto.

e indovinate chi ha azzeccato? Chi prevedeva il nulla.

Tutto il contrario,

chi prevedeva il nulla è esattamente chi ha toppato di più!

Ieri da Francesco son caduti 7mm di pioggia quindi il "vincitore" è una via di mezzo tra *******.** e 3bmeteo... cioè i due che, con modalità diverse, prevedevano comunque pioggia  

 io parlavo delle previsioni per San Venanzo non per Perugia.

Si ma il mondo non è San Venanzo, qui si parlava  delle previsioni postate da Francesco  

il titolo del thread parla di previsioni automatiche ...non di previsioni automatiche di Perugia...e quindi mi sono permesso di portare anche l'esempio di San Venanzo..che non sara' il mondo ( per fortuna del mondo) ma nel caso delle previsioni automatiche di ieri ha visto prevalere ( as usual) chi non metteva pioggia.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tutto il contrario,

chi prevedeva il nulla è esattamente chi ha toppato di più!

Ieri da Francesco son caduti 7mm di pioggia quindi il "vincitore" è una via di mezzo tra *******.** e 3bmeteo... cioè i due che, con modalità diverse, prevedevano comunque pioggia  

Si esatto.

 

Comunque in questi contesti estivi la previsione è davvero dura!
Per esempio a san mariano  quasi  nulla.

Sarà,  ma 3BMETEO secondo me è il più veridico e "onesto " di tutti. GFS a me non convince mai e tanto meno i LAM, oltre al discorso generale della sottostima: forse la griglia o l'impaginazione ma coi LAM di media non viene fuori quasi niente.
Rimane indubbio che casi di instabilità estiva sono davvero impronosticabili talvolta.

Olimeteo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sarà,  ma 3BMETEO secondo me è il più veridico e "onesto " di tutti. GFS a me non convince mai e tanto meno i LAM, oltre al discorso generale della sottostima: forse la griglia o l'impaginazione ma coi LAM di media non viene fuori quasi niente.
Rimane indubbio che casi di instabilità estiva sono davvero impronosticabili talvolta.

pienamente d'accordo

Anche in questa occasione 3B è stato molto preciso.
I LAM dalla classica sottostima hanno riveduto in maniera più realistica: il Moloch di ECMWF abbastanza centrato, quasi a braccetto col radar.
E Reading sempre più quadrato.