gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Qui funzionano: https://www.meteopt.com/modelos/met...ype=txt&units=m

Ottimo link fra.
C'è una finestra precipitativa per domenica con temperature abbondantemente negative in quota.
Ci metterei la firma per questi accumuli. Passaggio che comunque sembra davvero molto rapido.

 

Bene anche il 6z, confermato il primo step frontale e una buona fase di stau a seguire  

Non puo' essere vero   .

gubbiomet ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS 00z è la classica vacca grassa in tempo di vacche clamorosamente magre

Il peggioramento di Domenica si fa a carattere nevoso per buona parte del Centro ed a seguire si attiverebbe una lunga fase di stau (probabilmente un paio di giorni) seguita a sua volta da un rientro freddo da est con isoterme molto basse su tutto il CS

Credo sia realmente il massimo cui poter ambire

EDIT: per domenica Reading assai simile a GFS, forse un pelo più occidentale ma saltando da 48 a 72h non è facile capire il super dettaglio. Molto distanti invece i due modelli sul long. Peccato non funzionino da ieri i meteogrammi

Qui funzionano: https://www.meteopt.com/modelos/met...ype=txt&units=m

Grazie Fra,
ora rifunziona anche sul NOAA comunque  

---

Intanto per il breve termine spostiamoci sul TOPIC APPENA APERTO DA GIAGI lasciando questo per il medio/lungo

Grazie

La -10°  

Siamo a 144 ore, non sembrano tantissime, ma lo sono, soprattutto perché è praticamente solo GFS che porta avanti questa visione da qualche run.
Gli altri tutti molto più cauti.

Cavolo anche il run di controllo non scherza!

ECMWF al posto della retrogressione vede un bel HP

certo che se va alla Reading.....      

L occasione è ghiotta almeno da questi parti! Per il proseguo   ci penserò da lunedi sera   ! Comunque gfs contro tutti per la settimana prossima

enniometeo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ECMWF al posto della retrogressione vede un bel HP

Beh, non è una novità di questa corsa. È una tendenza dell'inglese già proposta da qualche giorno. Proprio qua stanno le differenze con GFS dopo le 100 ore. MI pare di averlo ampiamente discusso più sopra. Quindi 2 le strade offerte dai big;

A) HP con centro di massa tra zona britannica e Francia, con l'Italia approssimativamente sul suo bordo orientale, shift più shift meno. Prevalentemente asciutto, e fresco certo più sensibile  per adriatiche e ioniche. Poi dipenderà dall'invasività dell'HP.

B) HP con asse più stretto tiltato verso nordest, fino al Baltico e oltre e corridoio aperto per "lingue" fredde in retrogressione, con apertura di un tunnel basso, quasi in fase con la saccatura Atlantica.

Questa grosso modo la discordanza fino al 15/16 proprio a grandi linee. Poi dello scarso condizionamento troposferico e della ripartenza dei flussi di calore già detto. Vedremo col passare dei giorni se...
Facciamo pure scendere questo NAO.



  

Spaghi a confronto che illustrano bene questa divergenza di veduta per la fase suddetta.

  

davvero clamorosa la differenza tra l'HP freddo di GFS (molto "vecchi tempi", quindi sospetta) e quello "tempi moderni" di ECMWF e tutti gli altri modelli.

La sensazione è che a breve l'americano si accoderà, ufficializzando una nuova fase "estiva" nel cuore dell'inverno....    

Anche stamani Gfs e la sua media Ens, che vedono entrambi una retrogressione fredda a metà della prossima settimana, contro ECMWF. Veramente notevole questa differenza a 120 h.

Quasi clamoroso come GFS (l'unico del mazzo) continui a martellare con l'ipotesi della retrogressione

Ragazzi se ci prende non voglio più sentir parlare male di GFS fino al 2025, ve lo dico  

E' troppo isolato e si accoderà, è una configurazione troppo bella per potersi realizzare.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ragazzi se ci prende non voglio più sentir parlare male di GFS fino al 2025, ve lo dico  

Vabbè dai questo rischio non c'è