GFS conferma. A sto giro lo vedo meglio di ECMWF nel lungo anche se è isolato, gli spaghi da "buttare" secondo me non sono quelli di ECMWF come dicono molti, che anzi sono uno strumento utile e anche stamani mi hanno fatto pensare a un ufficiale ECMWF farlocco, ma quelli di GFS!    Tra l'altro anche GEM vede qualcosa di simile a GFS come configurazione generale.

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Frasnow ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS contro tutti, altra lotta tutta da gustare  

Non direi eh, il "contro tutti" sono ben altre situazioni  

Vedremo nei prossimi run, chiaramente spero che vada come vede GFS  

La dinamica a 168h che ha evidenziato Ricca è proprio quella che mi fa pensare che entrambi i modelli abbiano fiutato una nuova irruzione da Est, con target entro la prima decade di Febbraio. Vediamo  nei prossimi run se sarà solo un abbaglio.  

Ragazzi la dinamica va vista nella sua integrità, e da lì va giudicato chi è più o meno fuori strada, e in questo il confronto fatto da Riccardo è più che corretto.
Dire che un run è farlocco solo per gli effetti sull'Italia invece è sbagliato. Io direi che ci avviciniamo a grandi passi verso una dinamica molto simile a quella di Gennaio. Poi è chiaro, sugli effetti finali ci sarà da lavorare ancora parecchio... ma come dicevo già ieri sera, le probabilità di un coinvolgimento in area Mediterranea aumentano di run in run.

Carletto89 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La dinamica a 168h che ha evidenziato Ricca è proprio quella che mi fa pensare che entrambi i modelli abbiano fiutato una nuova irruzione da Est, con target entro la prima decade di Febbraio. Vediamo  nei prossimi run se sarà solo un abbaglio.  

Concordo in pieno!!!!   

Poi adesso come tutti sappiamo è inutile cercare di capire se e come l' Italia e soprattutto il nostro orticello saranno interessati.... ma secondo me i modelli hanno iniziato a fiutare la discesa fredda e la dinamica !!!

Via, si torna a sognare....

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ragazzi la dinamica va vista nella sua integrità, e da lì va giudicato chi è più o meno fuori strada, e in questo il confronto fatto da Riccardo è più che corretto.
Dire che un run è farlocco solo per gli effetti sull'Italia invece è sbagliato. Io direi che ci avviciniamo a grandi passi verso una dinamica molto simile a quella di Gennaio. Poi è chiaro, sugli effetti finali ci sarà da lavorare ancora parecchio... ma come dicevo già ieri sera, le probabilità di un coinvolgimento in area Mediterranea aumentano di run in run.

Concordo A volte bisogna guardare gli spaghi pure con diverso occhio. La dinamica non è infondata, basta guardare le emisferiche, perciò occhio e speriamo bene! Inutile scendere in dettagli già da adesso.
 

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS conferma. A sto giro lo vedo meglio di ECMWF nel lungo anche se è isolato, gli spaghi da "buttare" secondo me non sono quelli di ECMWF come dicono molti, che anzi sono uno strumento utile e anche stamani mi hanno fatto pensare a un ufficiale ECMWF farlocco, ma quelli di GFS!    Tra l'altro anche GEM vede qualcosa di simile a GFS come configurazione generale.

Secondo me sono tutti strumenti validi, a volte però gli spaghi GFS fanno vedere o un run isolatissimo e poi dopo due run gli spaghi puntano tutti in basso o in alto, oppure ogni emissione viene condizionata troppo dal run ufficiale. Gli spaghi reading invece hanno il difetto di far vedere anche troppo freddo specie nel breve, che poi un po' viene ritrattato ma non del tutto.

As_Needed ha scritto: [Visualizza Messaggio]

andrea75 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ragazzi la dinamica va vista nella sua integrità, e da lì va giudicato chi è più o meno fuori strada, e in questo il confronto fatto da Riccardo è più che corretto.
Dire che un run è farlocco solo per gli effetti sull'Italia invece è sbagliato. Io direi che ci avviciniamo a grandi passi verso una dinamica molto simile a quella di Gennaio. Poi è chiaro, sugli effetti finali ci sarà da lavorare ancora parecchio... ma come dicevo già ieri sera, le probabilità di un coinvolgimento in area Mediterranea aumentano di run in run.

Concordo A volte bisogna guardare gli spaghi pure con diverso occhio. La dinamica non è infondata, basta guardare le emisferiche, perciò occhio e speriamo bene! Inutile scendere in dettagli già da adesso.
 

Secondo me gli spaghi non vanno guardati affatto se non, giusto giusto, per provare a capire quanto una visione sia isolata o meno ma, anche in questo caso, abbiamo visto quanto ufficiale e controllo abbiano un peso enormemente maggiore di tutti gli altri messi assieme.

Con gli spaghi non si capisce la dinamica, l'evoluzione e le sue possibili variazioni: secondo voi il topic dello "Scontro tra Titani", il 27 Gennaio in piena meteo/depressione, l'ho aperto con gli spaghi?  

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Secondo me gli spaghi non vanno guardati affatto se non, giusto giusto, per provare a capire quanto una visione sia isolata o meno ma, anche in questo caso, abbiamo visto quanto ufficiale e controllo abbiano un peso enormemente maggiore di tutti gli altri messi assieme.

Con gli spaghi non si capisce la dinamica, l'evoluzione e le sue possibili variazioni: secondo voi il topic dello "Scontro tra Titani", il 27 Gennaio in piena meteo/depressione, l'ho aperto con gli spaghi?  

Si hai ragione alla fine, le emisferiche in questo caso sono quelle più importanti, ogni configurazione ha i suoi metodi di visualizzazione. Io sinceramente guardando le emisferiche ho sempre pensato a qualcosa per la seconda decade, piedi per terra e vediamo  

  

 

ENSEMBLE: media quasi su una -2 oltre le 200 ore
Vedremo più tardi gli spaghi che faticano a uscire      

Wetterzentrale: Service unavailable.

Iniziata runnite di massa a livello europeo

and1966 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Wetterzentrale: Service unavailable.

Iniziata runnite di massa a livello europeo

Ah no! Scherzace!

Dai che iniziano a scendere....