burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS instabili come non ho mai visto. Fra un run e l'altro differenze abissali. Intanto il 4 piove, sembra confermato.

Il 3 mi pare.  

Run completamente stravolto ma, all'atto pratico, c'avemo solo che guadagnato  

Comunque dai, massimo step previsionale 96h, a seguire sono davvero illazioni che comunque è assai piacevole fare assieme a voi  

Tenendo conto di quanto accade ai piani superiori, tre wave con onda atlantica arzilla, quindi la reiterazione è il quadro più probabile  

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS instabili come non ho mai visto. Fra un run e l'altro differenze abissali. Intanto il 4 piove, sembra confermato.

E' vero, nel medio termine fanno un vero show pirotecnico ad ogni run. Ma il bello, che ho notato già da qualche giorno e continuo a notare, è che invece nel lungo termine rimangono non certo uguali ma simili alle precedenti in qualche modo già da un sacco di run, saranno almeno 48 ore tipo che vedono sempre qualcosa di simile ad ogni run per il periodo post-epifania.

Ammazza che long

zeppelin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS instabili come non ho mai visto. Fra un run e l'altro differenze abissali. Intanto il 4 piove, sembra confermato.

E' vero, nel medio termine fanno un vero show pirotecnico ad ogni run. Ma il bello, che ho notato già da qualche giorno e continuo a notare, è che invece nel lungo termine rimangono non certo uguali ma simili alle precedenti in qualche modo già da un sacco di run, saranno almeno 48 ore tipo che vedono sempre qualcosa di simile ad ogni run per il periodo post-epifania.

Sono d'accordo, infatti non vedo grandi stravolgimenti oltre le 200h, semmai c'è stata una modifica sostanziale prima della befana con la prima discesa gelida orientale che lo 06z non ha calcolato assolutamente e anche lì secondo me è tutto da vedere...  

Poranese457 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Run completamente stravolto ma, all'atto pratico, c'avemo solo che guadagnato  

Comunque dai, massimo step previsionale 96h, a seguire sono davvero illazioni che comunque è assai piacevole fare assieme a voi  

Fai bene ad essere cauto, anche perché,  come giustamente,  dici è quasi impossibile spingersi oltre le 100h...

Spaghi 12gfs peggiorati sul lungo... sballati dall inizio!?!

Ricca Gubbio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Spaghi 12gfs peggiorati sul lungo... sballati dall inizio!?!

Prevedi il futuro? comunque la media gefs su meteociel è buona nel long!

Ora vediamo Reading va

Ecco Bucarest molto credibile

Ero con il cell ho cliccato quelli di ieri... non ce chiappo più....

Ricca Gubbio ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ero con il cell ho cliccato quelli di ieri... non ce chiappo più....

Adesso sono usciti comunque belli

burjan ha scritto: [Visualizza Messaggio]

GFS instabili come non ho mai visto. Fra un run e l'altro differenze abissali. Intanto il 4 piove, sembra confermato.

A me pare che nel lungo continua nel riproporci quello che fa da ormai 2 giorni,sembra inquadrare qualcosa di importante.

Sia l'ufficiale che il run di controllo di gfs, vanno quasi pari passo a braccetto, effettivamente mi puzza, sotto sotto c'è qualcosa di grosso che bolle in pentola  

ps: guardatevi le emisferiche del run di controllo, sono da infarto